據(jù)《新聞晚報》報道，一道小學(xué)一年級的語文閱讀題，素材是“孔融讓梨”的故事，題目中有一道是“如果你是孔融，你會怎么做？”學(xué)生回答“我不會讓梨”，被老師打了一個大大的叉。這張試卷被孩子父親發(fā)現(xiàn)后，拍成照片發(fā)到微博上，一天時間里就被轉(zhuǎn)發(fā)近2000次，評論400多條。孩子父親想不通：這就是如今的教育嗎？

　　“孔融讓梨”可謂家喻戶曉，講的是孔子二十世孫孔融小時候的一件趣事。某月某日，孔融的爺爺過生日。祝壽的臺子上放著一盤梨，媽媽就讓孔融去分?！叭谒彀撮L幼次序而分，各得其所，唯己所得甚小?！笨兹诘母赣H感到很奇怪，就問他為什么這樣做？孔融從容對答說：“樹有高低，人有老幼，尊老敬長，為人之道也！”這個故事體現(xiàn)了孔融具有中華民族謙讓的傳統(tǒng)美德，成為思品教育的絕佳素材。

　　應(yīng)該說這道一年級的語文閱讀題，的確是一道好題，既考查了學(xué)生的閱讀能力，又考核了學(xué)生的道德品質(zhì)，具有雙重功效。但這個大大的“紅叉”，也許很粗暴，因為這位孩子的答案無可厚非，他只是實話實說而已。教育不應(yīng)該要求人人都做圣人，這位孩子至少說了真話，比那些口是心非回答“讓梨”更好。

　　一年級的孩子本來就在初步的學(xué)習(xí)階段，教師要鼓勵他們善于表達(dá)自己真實的想法。不能為了所謂的“高尚道德”而刻意掩飾自己、迷失自己，甚至為了迎合而世故圓滑。當(dāng)然，板子也不能完全打在這位打叉的語文教師身上，畢竟他(她)是想從正面來教育學(xué)生，也許在題目的設(shè)計上有瑕疵。假如在“你會怎么做”后面再來一個追問——“請說說你的理由”，教師在閱卷時能悄悄走進(jìn)學(xué)生的心理世界，感受學(xué)生最真實的一面，也許這比整齊劃一的空洞說教更好。

　　如今的語文教育很大程度上被賦予了過多的德育功能，其實語文首先是一門工具學(xué)科，它教會孩子認(rèn)字識句、鼓勵他們用語言表達(dá)自己的觀點。而教改實施這么多年了，語文這門學(xué)科仍偏重于德育，文言文、世界文學(xué)、閱讀能力、獨立思考能力……這些本該具有的語文素養(yǎng)所剩無幾。

　　孩子是一張白紙，是讓孩子們繪制出自己獨特的藍(lán)圖，還是讓他們成長為標(biāo)準(zhǔn)的“圖紙”，這是值得學(xué)校和教師反思的一個大問題。不過，有一點是肯定的，簡單粗暴式的教育是不僅畫出美麗的圖案，甚至連標(biāo)準(zhǔn)的“圖紙”都不會培養(yǎng)出來