楚天都市報(bào)訊□本報(bào)記者余皓一名孕婦在大冶市婦幼保健院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)后四肢癱瘓，幾成植物人。醫(yī)療鑒定介入后證實(shí)該手術(shù)后遺癥系麻醉意外引起，而參與該手術(shù)麻醉的部分專業(yè)醫(yī)師并不具備資質(zhì)。

　　患者家屬因此求助律師提起訴訟，并向法庭指出院方事后還有篡改病歷之嫌。上月初，大冶市法院一審判決院方應(yīng)對(duì)該起醫(yī)療事故擔(dān)責(zé)，須向患者賠償164.9萬(wàn)余元，目前院方對(duì)此判決已提起上訴。

　　剖宮產(chǎn)后險(xiǎn)成植物人

　　25歲的大冶女子小柯，因一場(chǎng)生產(chǎn)手術(shù)后四肢癱瘓。

　　昨日，陪伴她在武漢同濟(jì)醫(yī)院接受康復(fù)治療的母親陳珍寶告訴記者，女兒剛轉(zhuǎn)來(lái)這里時(shí)診斷為植物人狀態(tài)，經(jīng)康復(fù)治療兩年多后有所改善，但仍屬極重度智力障礙，“除了能喊媽媽外，無(wú)法與人交流”。

　　陳珍寶稱，2012年1月24日凌晨1時(shí)40分，女兒到大冶市婦幼保健院婦產(chǎn)科待產(chǎn)，醫(yī)生建議行剖宮手術(shù)，但手術(shù)麻醉時(shí)女兒突然出現(xiàn)呼吸停止、脈搏微弱，經(jīng)過(guò)搶救后分娩一男嬰。此后，女兒一直昏迷不醒，出現(xiàn)四肢癱瘓，當(dāng)年3月5日轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院治療。

　　好端端的人，住院生孩子后卻幾乎成了植物人。小柯的親屬無(wú)法接受這個(gè)結(jié)果，與醫(yī)院方展開(kāi)交涉，當(dāng)年10月15日雙方簽訂協(xié)議書(shū)，約定走司法途徑解決糾紛。

　　此后，小柯的母親陳珍寶找到湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所吳林兵、張志軍求助。兩名律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一起剖宮產(chǎn)手術(shù)中，有一名不具麻醉執(zhí)業(yè)資質(zhì)的女護(hù)士卻參與了手術(shù)麻醉，而另一名麻醉醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資質(zhì)也不完備。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院方還有偽造病歷之嫌。

　　護(hù)士客串手術(shù)麻醉師

　　去年2月，同濟(jì)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)：產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)術(shù)后的癥狀，系手術(shù)麻醉所致，經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘。

　　患者以此提起訴訟，向大冶市婦幼保健院索賠232萬(wàn)余元。

　　訴訟中，大冶市法院委托相關(guān)司法鑒定中心對(duì)院方的麻醉記錄單進(jìn)行字跡鑒定，結(jié)論是中正下方“麻醉者”簽名欄處的“熊某”、“陳某”、“程某”，均系醫(yī)生陳某一人所寫(xiě)。而法庭調(diào)查顯示，參與麻醉的程某，只是一名女護(hù)士，不具麻醉師執(zhí)業(yè)資質(zhì)，麻醉師陳某的執(zhí)業(yè)地是另一所醫(yī)院，未辦理變更注冊(cè)手續(xù)。

　　今年8月初，法院經(jīng)審理認(rèn)為，大冶市婦幼保健院在診療過(guò)程中，部分診療人員不具備執(zhí)業(yè)資證，違反了相關(guān)醫(yī)療法規(guī)，且病歷資料中存在代替簽名行為，有偽造病歷資料之嫌，故推定醫(yī)院方有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定，一審判決大冶市婦幼保健院應(yīng)賠償患者164.9萬(wàn)余元，扣除已支付的62.5萬(wàn)元外，還應(yīng)支付102.4萬(wàn)余元。

　　該判決下達(dá)后，作為被告方的大冶市婦幼保健院表示不服，已提起上訴。醫(yī)院方堅(jiān)持認(rèn)為，產(chǎn)婦在剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)出現(xiàn)麻醉意外，是其個(gè)體體質(zhì)的特殊性決定的，醫(yī)院方對(duì)其診斷治療過(guò)程已盡職盡責(zé)，沒(méi)有任何主觀故意和醫(yī)療過(guò)失。