文/圖 羊城晚報記者 樊美玲

　　出生在佛山的女嬰璐璐(化名)被診斷患有先天性心臟病(下稱“先心病”)，11月3日，出生三天以來一直被醫(yī)院認為“生命體征良好”的璐璐在被爺爺帶回廣西老家的路上離奇死亡。

　　璐璐的死因至今不明。按照醫(yī)院的說法，璐璐“不可能這么早死亡”。此前有意救助璐璐的兩家公益機構(gòu)皆質(zhì)疑家長有遺棄或故意傷害女嬰的嫌疑，目的是為了保住二胎指標用來生男孩。璐璐的父親則稱失去女兒心情悲痛，拒絕接受救助且堅持出院的原因是“不敢輕易相信公益機構(gòu)”。

　　目前，當?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，璐璐的尸體將于近期進行死亡鑒定。

　　想留二胎指標生男孩？

　　公益機構(gòu)呼吁救女嬰

　　11月5日，公益機構(gòu)“小希望之家”負責(zé)人陳嵐發(fā)微博稱，一名患有先心病的女嬰被家長放棄治療強行出院，因為其父母想把二胎指標留著生男孩，女嬰危急。

　　第二天，羊城晚報記者聯(lián)系到了陳嵐，她稱“小希望之家”志愿者曾聯(lián)系過女嬰家長，承諾全額救治甚至永久寄養(yǎng)，但被家長拒絕，此前另一家公益機構(gòu)“陌媽群救助團隊”也表達過救助之意，也被拒。目前僅知女嬰被其爺爺帶回老家，下落不明。

　　記者隨后聯(lián)系到女嬰出院前所住的廣東省兒童醫(yī)院，該院心臟中心主任孫善權(quán)介紹，女嬰于10月31日在佛山南海區(qū)西樵醫(yī)院出生，因被診斷為先心病，當天送往廣東省兒童醫(yī)院救治。由于女嬰家長表示無力籌集手術(shù)費，孫善權(quán)聯(lián)系“陌媽群救助團隊”尋求救助。

　　記者聯(lián)系到女嬰老家廣西貴港警方和具體的木梓鎮(zhèn)武思村村委會，對方都表示女嬰老家大門緊閉，多日來無人出入。此時，關(guān)于女嬰已經(jīng)非正常死亡的說法在網(wǎng)絡(luò)流傳。

　　回老家途中感冒死亡？

　　有人懷疑非正常死亡

　　此后廣西貴港市公安局港南分局木梓派出所所長譚偉章告訴記者，已聯(lián)系到女嬰爺爺，但女嬰已經(jīng)去世，尸體于7日上午在其爺爺老家的山上找到，其爺爺稱璐璐在回老家途中因突發(fā)感冒死亡。目前警方已將尸體送往殯儀館，將盡快進行尸檢。

　　對于璐璐之死，上述兩家公益機構(gòu)懷疑她是為非正常死亡。理由在于：璐璐的病情并不嚴重，不可能在出生第三天就死亡；另外，璐璐的父母在出院前多次拒絕接受志愿者的救助，并且曾向護士表達過不想要孩子的想法。

　　“嬰兒出生后生命體征一直良好，不可能這么快去世”，主治醫(yī)生孫善權(quán)對記者說，璐璐的病癥是主動脈和肺動脈搭錯位置，最佳治療時間是在出生后兩周以內(nèi)，治愈率可達98%以上，且術(shù)后基本沒有后遺癥。孫善權(quán)介紹，該科室護士長確實向他提過，女嬰家長曾稱想保留二胎指標用于生男孩。不過記者聯(lián)系該護士長時，其電話一直無人接聽。

　　不敢接受陌生人救助？

　　其父稱窮擬回老家治

　　“這只是他們說的版本?！庇浾呗?lián)系到璐璐的父親黎先生時，他否認公益機構(gòu)和醫(yī)院的上述說法。黎先生強調(diào)，璐璐去世，他和妻子非常悲痛，他并沒有不救女兒，因為在廣州救治的手術(shù)費可能需要約10萬元，家里無力承擔(dān)，爺爺想把孫女帶回老家醫(yī)治，因為費用相對較低，且可以醫(yī)保報銷。

　　至于為何拒絕公益機構(gòu)救助，黎先生稱此前對于公益組織很陌生：“突然有人電話里說要給我一大筆錢，我怎么敢隨便接受啊！”

　　黎先生老家武思村一名黎姓村長告訴記者，黎先生家經(jīng)濟困難，是村里的低保戶，目前仍住在泥瓦房，夫妻多年來一直在佛山打工。

　　不過，佛山兩家公益機構(gòu)表示，黎姓村長的上述說法不屬實，志愿者已經(jīng)到過黎先生老家調(diào)查情況，發(fā)現(xiàn)其家境并非特別困難，家里已經(jīng)蓋起了新房。

　　爭議

　　父母有權(quán)放棄治療嬰兒嗎

　　醫(yī)院沒有“自主救治權(quán)”

　　記者了解到，患病新生兒遭遇放棄治療導(dǎo)致死亡的案例在國內(nèi)屢屢發(fā)生，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“父母放棄治療嬰兒”，相關(guān)新聞有662條。

　　據(jù)孫善權(quán)介紹，其所在科室今年接診的嬰兒中，家人放棄治療的有34例，其中男嬰“被放棄”，主要是因為病情復(fù)雜難治，而“被放棄”的女嬰則病情大多是樂觀的。因家庭經(jīng)濟困難“被放棄”的14名嬰兒中，女嬰比男嬰多2人。孫善權(quán)稱，目前醫(yī)院對這類現(xiàn)象沒有自主救治權(quán)。

　　主觀放棄法律無法界定

　　“即使醫(yī)院建議治療，父母也有權(quán)質(zhì)疑”，廣東卓正律師事務(wù)所律師邱愛山認為，目前國內(nèi)沒有法律規(guī)定父母在任何情況下都必須救治嬰兒，從法律的角度，因為放棄治療不僅僅是金錢的因素，還包括嬰兒健康成長等復(fù)雜因素，任何其他機構(gòu)或個人都無權(quán)對父母放棄治療的行為進行民事追究或刑事追訴。

　　廣東勵而德律師事務(wù)所律師鄭文杰對此持不同觀點，他認為父母對嬰兒應(yīng)盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，如果醫(yī)院等機構(gòu)或個人發(fā)現(xiàn)父母有傷害未成年人的行為，可以報警處理；家長若主觀故意放棄治療，有可能犯遺棄罪。

　　不過鄭文杰承認，目前國內(nèi)法律在這方面尚不健全，比如刑法中的遺棄罪，現(xiàn)實中放棄嬰兒治療的標準很難界定，辨別“客觀放棄”還是“主觀不救”，涉及因素非常復(fù)雜，父母給嬰兒“消極治療”的話，法律沒法追究其責(zé)任。

　　記者查詢公開資料了解到，國內(nèi)的《母嬰保健法》對重大疾病和嚴重缺陷的胎兒的處理進行了詳細規(guī)定，但對出生后的這類嬰兒尚無規(guī)定。    (樊美玲)