“利辛女子犬口救童被咬成重傷”，誰料只是傷者男友編織的謊言。連日來，這一事件驚天反轉(zhuǎn)，引起社會高度關(guān)注。利辛縣相關(guān)部門也介入調(diào)查，并公布初 步調(diào)查結(jié)果。另一方面，盡管遭遇謊言，但各界熱心人士還是將治療救人置于首位。昨日，安徽商報記者獲悉，受傷女子李娟將做植皮手術(shù)。記者了解到，對于巨額 愛心捐款，目前沒有捐贈者提出要追回。不過，最大單筆10萬元善款的捐助者李先生也道出了捐贈者的共同心聲：只希望需要幫助的人，不是偽裝者。

　　追蹤調(diào)查

　　傷者治療是否順利？

　　受傷女子今日做植皮手術(shù)

　　昨日9時許，記者從李娟的主治醫(yī)生胡醫(yī)生處得知，目前李娟傷勢恢復良好。

　　“明天她要做四肢的植皮手術(shù)，目前穩(wěn)定情緒最為重要。”胡醫(yī)生說，李娟家人付得起植皮手術(shù)需要花費的數(shù)萬元費用。不過，他拒絕對“騙捐”一事發(fā)表看法。

　　從昨日9時至記者截稿前，男友張宏宇并未陪在李娟身邊。康士英告訴記者，張宏宇一早就回利辛縣老家了，去處理一些事情。

　　張宏宇返回利辛縣是否接受警方調(diào)查？對此，李娟家人未表態(tài)。

　　昨日10時許，該事件中的“目擊者”閆慶亮告訴記者，他當日上午又被利辛警方傳喚。

　　善款明細能否公開？

　　傷者家屬稱不知捐款明細

　　截至10月20日，社會愛心人士紛紛給被狗咬傷的女子李娟捐款，據(jù)其男友張宏宇稱數(shù)額超過80萬。

　　謊言被揭穿，巨額善款將如何處理？昨日8時，在南京軍區(qū)總醫(yī)院，面對安徽商報記者的提問，李娟的家人反復稱：“不知道?！薄凹胰撕屠罹甓疾恢椋扰际菑埡暧顚а莸??！崩罹甑哪赣H康士英堅稱。

　　記者詢問可否公開捐款明細，此時，李娟和家人都顯得有些激動，康士英更是直接表示，“錢在誰那，誰去公開，錢又不在我手里?！?/p>

　　康士英還表示，“我們家人根本不知道捐款的明細，不知道善款如何退?！?/p>

　　她讓記者聯(lián)系張宏宇，但記者多次撥打他的電話，對方一直關(guān)機。

　　捐款人士有何反應(yīng)？

　　傷者家人未收到追款要求

　　既然犬口救童被咬傷系編造，那么，當初被張宏宇的謊言感動，進而捐款的愛心人士是否會追回善款？昨日，記者從李娟一名家人口中得知，目前她沒聽說有人要追回捐款。

　　昨日11時和15時，又有兩撥6名捐贈者，從安徽和江蘇兩地趕到醫(yī)院。6人捐款數(shù)額從200元至500元不等，他們只想來看看李娟，“她畢竟是受害者，即便她沒有勇救女童，捐的這錢能用來幫她治病，也就值了?！?/p>

　　官方公布調(diào)查證實男子為獲得社會捐助編造謊言

　　昨天深夜，利辛縣委宣傳部發(fā)布了關(guān)于“女子為救幼童被狗咬傷”的調(diào)查情況。調(diào)查表示2015年9月2日11時許，利辛縣公安局春店派出所接城關(guān)鎮(zhèn)大李莊 李平平到派出所報案稱：其妹妹李娟于9月1日晚上9時許，在利辛縣工業(yè)園政通路與李郢莊交口處被狗咬傷，傷者已于當日在狗主人張宏宇的陪同下，送往南京一 家醫(yī)院搶救。接警后，民警及時趕到事發(fā)地點，進行現(xiàn)場調(diào)查走訪，未發(fā)現(xiàn)監(jiān)控設(shè)施及見證人員。

　　經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，張宏宇于2015年3月份 租賃城關(guān)鎮(zhèn)閆集村村民閆慶亮位于政通路東側(cè)的破舊房屋居住并養(yǎng)狗。受害人李娟與張宏宇以夫妻名義生活在此，平常也幫助張宏宇飼養(yǎng)這些狗。當日出診醫(yī)生李某 某指證，2015年9月1日21時許，急救人員在位于張宏宇租住的院落內(nèi)的狗圈旁邊發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被狗咬傷的受害人李娟，并將其送至利辛縣醫(yī)院進行治療。

　　據(jù)公安機關(guān)調(diào)查，面對高額的醫(yī)療費，張宏宇希望引起社會關(guān)注給予捐助，編造了女友李娟下班回家時為救女童被狗咬傷的謊言，并懇求朋友閆慶亮作偽證。安排好后，張宏宇聯(lián)系多家媒體，騙取媒體報道尋找根本不存在的被救女童。

　　目前，利辛縣還在就該事件作進一步調(diào)查。

　　十萬元善款捐助者：有種被騙的感覺，但不想追回善款

　　此前據(jù)張宏宇稱，社會各界捐助的善款已超過80萬元，其中最大的一筆有10萬元。昨日14時許，記者聯(lián)系上這筆善款的捐贈者李先生。

　　李先生說，昨天早上，他接到張宏宇的電話。“他給我打電話道歉，我說，得了，你也不容易，能理解，還是先救人吧?！?/p>

　　雖然表示理解，不追責，也不想追回這筆錢，但李先生表示“還是有種被騙的感覺”。他說，“我覺得他不應(yīng)該騙，你有啥難處可以實話實說，大家有能力也會幫你一下的，沒必要搞什么救人的噱頭?！?/p>

　　據(jù)了解，李先生是一位企業(yè)家，他和妻子都是愛心人士，經(jīng)常參加慈善活動。盡管經(jīng)歷這件事情，李先生說還會和妻子繼續(xù)參與社會愛心慈善活動，“這世上還是誠實的人多。我只希望那些需要幫助的人，不是偽裝者。”

　　不因謊言放棄慈善

　　連日來，利辛女子被狗咬事件發(fā)生大反轉(zhuǎn)后，數(shù)十名全國各地的愛心捐贈者來到南京軍區(qū)總醫(yī)院，他們不要求退款，只想更設(shè)身處地地了解謊言編造者的處境。他們有兩點態(tài)度，第一，對事件中的謊言本身表示失望，甚至憤怒。第二，他們不會因為謊言而放棄慈善，冰封愛心。

　　當然，謊言對于慈善的危害不可忽視。一個淺顯的道理：“狼來了”喊多了，要是“狼”真來了，誰還會相信？編造謊言，消費愛心，那下次要真有人瀕于困境，愛心人士還會輕易援手嗎？愛心，經(jīng)不起這樣的透支。

　　社會學家認為，如果編造謊言騙捐者受不到相應(yīng)的責任追究的話，那么騙捐行為就絕不可能得到遏制。

　　如何避免類似事件再次發(fā)生？有專家提出，需要國家出臺慈善方面的相關(guān)法律，對募捐行為進行規(guī)范。同時，社會有關(guān)部門還應(yīng)完善第三方平臺監(jiān)督公益慈善機制。

　　劉勤利 吳洋齊美義/文李冠玉/攝